Acontece agora a 14ª Reunião Plenária Ampliada, com a participação dos presidentes dos CAU/UF. O ponto principal da pauta é a aprovação das prestações de contas dos CAU/UF. Também haverá apresentações dos índices de monitoramento institucional, compilados pela Comissão de Organização e Administração do CAU/BR, e sobre o serviço de teleatendimento qualificado. A reunião também vai recolher sugestões para mudanças no regimento-geral do CAU.
As reuniões acontecem a partir da 9h. Acompanhe a transmissão ao vivo em www.caubr.gov.br. Veja abaixo a pauta completa.
45ª Reunião Plenária Ordinária do CAU/BR
PAUTA
1. Verificação de quórum;
2. Execução do Hino Nacional Brasileiro;
3. Verificação da Pauta;
4. Ata da 44ª Reunião Plenária Ordinária – discussão e aprovação;
5. Comunicados;
6. Ordem do do dia:
6.1. Projeto de Deliberação Plenária de julgamento do Processo Ético-disciplinar nº 244971/2015 – Relatora Ana de Cassia Moraes Abdalla Bernardino;
(Origem: Comissão de Ética e Disciplina).
6.2. Projeto de Deliberação Plenária de julgamento do Processo de Fiscalização Nº 1000005932/2014 do CAU/MG;
(Origem: Comissão de Exercício Profissional).
6.3. Projeto de Deliberação Plenária que homologa Registro de profissional diplomado no exterior. Interessado: Anas Almoussa;
(Origem: Comissão de Ensino e Formação)
6.4. Projeto de Deliberação Plenária que homologa Registro de profissional diplomado no exterior. Interessado: Pedro Filipe Coelho Lázaro;
(Origem: Comissão de Ensino e Formação).
6.5. Projeto de Deliberação Plenária que homologa Registro de profissional diplomado no exterior. Interessado: Pedro Filipe Santos Soares Mendes;
(Origem: Comissão de Ensino e Formação).
Comunicações dos conselheiros e assuntos de interesse geral.
Encerramento.
14ª REUNIÃO PLENÁRIA AMPLIADA DO CAU/BR
PAUTA
1. Verificação de quórum.
2. Execução do Hino Nacional Brasileiro.
3. Verificação da Pauta.
4. Pauta Especial:
Palestra do auditor Federal de Controle Externo do Tribunal de Contas da União (TCU) Carlos Fettermann Bosak: Aplicação da Lei de Acesso à informação pelos Conselhos Federais – Portal da Transparência;
(Origem: Presidência).
5. Ata da 13ª Reunião Plenária Ampliada Extraordinária do CAU/BR – discussão e aprovação.
6. Comunicações dos presidentes e conselheiros; comunicações especiais:
6.1. Apresentação sobre índices de monitoramento institucional;
(Origem: Comissão de Organização e Administração).
6.2. Sugestões para aprimoramento do Regimento Geral;
(Origem: Comissão de Organização e Administração).
6.3. Apresentação sobre o TAQ (Tele Atendimento Qualificado – Rede Integrada de Atendimento);
(Origem: Presidência e Ouvidoria).
7. Ordem do dia:
7.1. Projeto de Deliberação Plenária para alteração da Deliberação Plenária nº 38, que aprova o Quadro de Pessoal do Conselho de Arquitetura e Urbanismo do Brasil (CAU/BR), sobre a contratação do pessoal da Rede Integrada de Atendimento;
(Origem: Comissão de Organização e Administração).
7.2. Projeto de Resolução que altera o anexo II da Resolução CAU/BR nº 71 que regulamenta o compartilhamento, entre o CAU/BR e os CAU/UF, da gestão, manutenção, evolução e despesa relativas ao Centro de Serviços Compartilhados dos Conselhos de Arquitetura e Urbanismo (CSC-CAU), do CAU/BR e altera as diretrizes para elaboração do Plano de Ação e Orçamento de 2016;
(Origem: Comissão de Planejamento e Finanças).
7.3. Projeto de Resolução que aprova a 1ª Reprogramação 2015 do CAU/BR;
(Origem: Comissão de Planejamento e Finanças).
7.4. Projeto de Resolução que aprova a 1ª Reprogramação 2015 dos CAU/UF;
(Origem: Comissão de Planejamento e Finanças).
7.5. Projeto de Deliberação Plenária que aprova a Prestação de Contas dos CAU/UF;
(Origem: Comissão de Planejamento e Finanças).
8. Considerações finais dos presidentes, conselheiros e convidados;
9. Encerramento.
23 respostas
A pratica do recebimento das Reservas técnicas vinculado as facilidades das transições comerciais entre lojista e nós profissionais acaba desvalorizando o valor do projeto sem dúvida alguma.
Obrigada a CAU/BR por essa atitude.
Temos muitas coisas a arrumar.
Gostaria um dia de ver a NOSSA ARQUITETURA bem resolvida e de MÃOS DADAS com a NOSSA GRANDE ENGENHARIA. Afinal um depende do outro.
Conte comigo
Que conto com vocês
Ludmila Gabriel
Colega Ludmila,
me parece IMPOSSÍVEL ver a grande ARQUITETURA de mãos dadas com a Engenharia(com estas pessoas que estão a frente do confea atualmente) em pouco tempo.
quero dizer a você que o CAU Br, já fez alguns muitos convites pra sentar a mesa e resolver essa situação de uma lei de 1966 (totalmente contraditória a grade curricular da engenharia) permitir que eles assinem Projeto Arquitetônico, Urbanístico e Paisagístico.
onde está a questão para o confea ???????
R$ R$ R$ R$ R$ R$ R$ R$ R$
o confea perdeu pouco mais de 40% de sua receita financeira com nossa saída de lá (então eles tiveram que reformular suas taxas para equilibrar tamanha perda).
daí não poder assinar arquitetônico, urbanístico e paisagístico é NÃO ter dinheiro de A.R.T(diminuíra mais ainda a receita deles)
o confea/crea ao mandar comunicado a prefeituras afirmando que fazer projeto de Arquitetura somente com Arquitetos é um risco a sociedade, fica CLARO que aquele conselho NÃO está primando pela sociedade, mas sim pensando somente em NÃO perder receita.
recebi um e-mail do confea(mesmo já tenho pedido que NÃO envie mais)onde dizia que os engenheiros precisam se unir, que é necessário o confea unificar as A.R.T (nos copiando), que o conselho precisa fazer um censo (nos copiando), que o conselho precisa implantar tecnologia para fiscalização (nos copiando).
o que eles deveriam fazer com urgência seria copiar a nossa tabela de honorários(e pararem de jogar o preço lá pra baixo, essa semana perdi uma obra pois cobrei 10% do valor da obra ao cliente, ele agradeceu e me disse vou fazer com o engenheiro que me cobrou um salário mínimo para assumir a obra); deveriam copiar o nosso código de éticas(pois no deles apenas foi retirado as palavras arquiteto, urbanista, arquitetura e urbanismo…etc).
tomara que esse cau seja um pesadelo que vai passar, que saudade do crea…..
Bom mesmo é roubar os outros, né ?
deixa de ser ingenuo prezado, se voce não sabe a maioria das obras no brasil são feitas sem a presença de arquiteto e com essas e outras do cau estamos ficando cada vez mais distantes de profissionais que precisamos deles ao nosso lado. “melhor dizendo so com engenheiro se faz uma obra e so com o arquiteto não”. pequise um pouco sobre a torre eiffel e muitas outras maravilhas feitas pelos engenheiros, e mais mostre pelo uma obra que passou por fiscalização do cau.
Caro Tino, você é Arquiteto Urbanista?
Gostaria de saber de você o que tem a ver o recebimento de “propina” com valorização profissional. Quer dizer que se o ARQUITETO URBANISTA aceitar a “reserva técnica” ele será reconhecido?
Desculpe a minha ignorância, mas, talvez não tenha entendido o que você quis dizer.
“…com essas e outras do CAU estamos ficando cada vez mais distantes de profissionais que precisamos deles ao nosso lado.”
A atuação do CAU nas questões de Ética e Disciplina e dentre outras, esta afastando outros profissionais?
Temos que participar do processo, mesmo sendo ilegal e/ou imoral para sermos reconhecidos e estarmos inseridos no mercado…?
A Torre Eiffel foi inaugurada dia 31 de março de 1889 e assim como muitas obras, foram concebidas antes da criação do CAU, que data de 31 de dezembro de 2010, dessa forma, infelizmente, o CAU não poderia atuar na fiscalização.
Tino, sem arquiteto, voce não teria a belezura de Brasília
Desde que me formei, em 2013, ouço propostas pra formar “Parcerias” com fornecedores. E mesmo com muita insistência da parte deles, que dizem que essa prática é sadia e não prejudica o cliente, eu só consigo ver como “Propina”. Sempre fui contra isso, é antiético, é ilegal! Parabéns ao fornecedor pela denúncia, e parabéns àqueles que não se deixam corromper! Pois: “O errado é errado mesmo que todo mundo esteja fazendo. O certo é certo mesmo que ninguém esteja fazendo.”
Espero que o CAU/BR tome as medidas cabíveis para o cumprimento da Lei 12.378/2010, advertindo os profissionais da nossa área e abrindo espaço para novas denúncias!
Achei uma ótima idéia quando vi um profissional que perguntava se eles tinham a reserva técnica, mas repassava todo o valor ao cliente deixando claro ao cliente o que estava fazendo e conseguindo um desconto por fora para o cliente…
Sugiro o conselho debater também a questão dos arquitetos que terminam pos graduação em georreferenciamento de imóveis e mesmo assim o incra tem negado o credenciamento. Falta o conselho de arquitetura elaborar resolução acatando e estabelecendo as normas acordadas na PL-2087-Confea, pois hoje somente os profissionais do crea conseguem se credenciar. Precisa ser elaborado essa resolução, pois está penalisando a gente que não tem nada a ver com a confusão entre os dois conselhos.
Anderson – arquiteto – sao jose do rio preto
Anderson, pedimos que encaminhe sua sugestão pelo e-mail atendimento@caubr.gov.br.
Acho péssima essa prática de RT, a maioria dos colegas arquitetos cobram e colocam o preço do projeto baixo e ainda competimos com os profissionais formados em design de interiores que muitas vezes fazem os mesmos serviços e podem receber RT legalmente.. Fica difícil elevar o preço do projeto e valorizar a profissão.
aleluia!!!!será que agora o cau vai realmente fiscalizar e punir alguém? afinal ja fiz varias denuncias de uma decoradora exercendo ilegalmente a profissão em varias obras diferentes e ate o momento nada…continua tudo a mesma coisa…. ou esta fiscalizando e pretende punir somente os arquitetos?
Por favor, mande e-mail para ouvidoriacaubr@caubr.gov.br. A Ouvidoria vai localizar as suas denúncias e ver o que aconteceu.
A tal “comissão” sempre me causou desconforto. Tanto nas relações com o cliente como nas relações com o fornecedor. Acredito que intercambios mais sadios dispensem esse recurso, com o profissional sendo valorizado pelo que faz e o cliente satisfeito pelo que recebe e paga. Sempre digo que um bom profissional é também marketing para o meu trabalho. O oposto também é verdade. Sou pela moralização da profissão. Honestidade e transparência são obrigações. Não favores!
Gostaria que essa atitude do CAU fosse seguida também por outros tipos de profissionais, seus devidos conselhos e afins, principalmente aqueles que mais lucram com esse tipo de conduta. Não adianta nada uma categoria de trabalhadores não praticar o ato e até correr o risco de não poder exercer a profissão quando outra pratica o mesmo ou até ser encorajada a exercer tal atitude, o que é antiético para um também é para o outro.
Este procedimento está enraizado culturalmente no nosso ambiente de trabalho, sem um esforço mutuo entre diferentes tipos de profissionais o que teremos é uns se beneficiando legalmente com algo que é um crime para outros.
Esse fato sim é o maior absurdo de todos, teríamos assim uma descriminação, discriminação ou um exemplo claro do que diz o ditado popular, “dois pesos e duas medidas”?
Existem outras práticas que prejudicam o exercício de nossa profissão, como por exemplo, os sites de projetos prontos. Aqui no Pará existe um em que no seu site faz uma propaganda ridícula, em que rebaixa a atuação dos escritórios de arquitetura, e oferece preços muito aquém da tabela de honorários. Este site já foi denunciado ao CAU, e nada foi feito até o momento. Nenhuma resposta foi dada, e o site continua no ar…
Espero algum dia ver uma ação do conselho em relação a isso.
Prezada Isabel, se ainda não recebeu resposta para sua denúncia, pedimos que entre em contato com a Ouvidoria em ouvidoriacaubr@caubr.gov.br.
Não entendi a saudade do CREA e a referência a obras históricas como as citadas. Épocas diferentes com formações profissionais diferenciadas também. Infelizmente o CAU precisa lutar contra as manobras do CREA e contra os próprios arquitetos e urbanistas. O que está sendo discutido aqui é uma atuação que está retirando do mercado os profissionais corretos que querem cobrar justamente pelo projeto, sem recorrer a comissões, como se fossem vendedores de determinada marca. É a segurança que o cliente estará contratando alguém quer o melhor e não o “maior” serviço. E arquitetura, urbanismo e engenharia precisam andar juntas como a colega disse acima. Agora, se estiver descontente com o CAU, cursa Engenharia Civil e muda de Conselho, pois o CAU não é apenas uma chuva, veio para ficar e se tornar cada vez mais forte.
Prezados colegas, bom dia.
Sou formada a 40 anos e ainda exerço a profissão.
Meu currículo era igual ao da engenharia, inclusive mesmos professores.
Formei na UFRGS.
O que está havendo com os currículos de todos os cursos superiores neste país?
Aqui, em Cuiabá/MT, tem curso de medicina com aulas à distância!
Cursos de engenharia e arquitetura só um período!
Fazem visitas técnicas, aulas práticas, quando?
Acredito que está havendo uma deturpação dos cursos superiores.
Mas, como diz um professor da UNB, todos precisam de curso superior, depois disto é que as diferenças começarão a aparecer, quando os egressos fazem especializações, pós graduações, mestrados, doutorados, pós doctor.
Como todo profissional consciente, continuem estudando, aprimorando-se, sempre! Há espaço para todos. Um abraço.
sugestão:
Que as atas disponíveis não sejam documentos escaneados, mas sim PDF originado do documento de texto original, de forma que haja possibilidade de pesquisa por texto ou palavra chave.
Com o documento escaneado, a “imagem” não permite a busca, dificultando muito a analise de temas específicos nas Atas.
Obrigada
Gostaria de saber se após fazer a Pós em georreferenciamento (agrimensura) o CAU emite a certidão para levar ao INCRA. E, como o INCRA tem acatado esta certidão?
Gostaria de saber também por que o CAU ainda não notificou TODOS OS MUNICÍPIOS DO BRASIL para não aceitarem plantas assinadas por engenheiros civis?
Se é lei federal, basta o CAU se manifestar, e, se necessário entrar na Justiça. Grata.
Arquiteta/o é uma profissão, Engenheira/o Civil é uma outra profissão. Juntas se dão bem. E por que não juntas porém separadas? Por que ainda os projetos de Lei estão parados na Câmara dos Deputados em Brasília. Por que ainda não exigem plantas arquitetônicas das/os Arquitetas/os e plantas de engenharia das/os Engenheiras/os sob o mesmo projeto nas prefeituras? Cada um com o seu profissionalismo e seu reconhecimento. Alguém precisa cuidar seriamente deste assunto. As/Os Engenheiras/os “deitam e rolam” e ainda tem a ingratidão de debochar das/os Arquitetas/os dizendo que podem construir sem um/a profissional em Arquitetura. Oras bolas, tenhamos os pés no chão. Se Arquitetura não é importante, então por que formar Arquitetas/os? Algo está errado e é precisa corrigir o mais rápido possível. Vamos nos unir e ver onde e por que os projetos estão parados na Câmara.