ASSESSORIA PARLAMENTAR

Regularização fundiária sem critérios favorece grileiros, diz Ministério Público

 

 

“As regularizações fundiárias estão sendo feitas sem critérios e dadas a quem não precisa socioeconomicamente. Isso premia e mostra que vale a pena ocupar irregularmente, grilar. Não exclui a posse violenta, clandestina, precária ou de má-fé”, afirmou Dênio Augusto Moura, promotor titular da 1ª Promotoria de Preservação do Patrimônio Urbanístico do Ministério Público do DF e dos Territórios (MPDFT). A crítica foi feita durante o V Seminário Nacional de Política Urbana e Ambiental, realizado na última quarta-feira (16/08), em Brasília. O evento foi promovido pelo CAU/BR em parceria com a Confederação Nacional de Municípios (CNM).

 

“A MP 759, que virou lei, nos pegou de surpresa, alterando todo o arcabouço jurídico sobre regularização fundiária, e tem aspectos formalmente e materialmente inconstitucionais. Houve uma preocupação excessiva com a titulação em detrimento de outras questões: ordenamento territorial, mobilidade urbana, meio ambiente, patrimônio público e defesa civil. Não adianta entregar um terreno escriturado se a cidade alaga todo ano. A titulação tem que ser buscada, mas não é primordial”, argumentou o membro do Ministério Público. “O que estou vendo é que essa lei permite que os governantes que estão no poder agora entreguem títulos, mas colocar a mão na massa, fazer projetos e infraestrutura, vai sobrar para os futuros, que vão pagar a conta”, afirmou Moura.

 

“Será que daqui para frente vai ser diferente ou precisaremos de mais uma lei de regularização fundiária nos próximos anos?”, questiona o promotor. “Está sendo aplicada mais uma vez a velha política do fato consumado. Situações similares aconteceram com o Código Florestal e o Minha Casa Minha Vida. É um pragmatismo que faz com que a qualidade das nossas cidades piore”.

 

Para o diretor do Departamento de Assuntos Fundiários do Ministério das Cidades, Sílvio Figueiredo, que também participou do evento, a MP 759, que se tornou a Lei 13.465/2017, trouxe melhorias ao processo de regularização fundiária. “Houve um avanço em relação à legislação anterior: hoje exige-se um cronograma físico de obras, uma preocupação com conformidades urbanas e ambientais, o que não havia na lei passada”.

 

Sobre a falta de diálogo com a sociedade para a redação da norma, apontada pelo CAU/BR e das demais entidades de arquitetos e urbanistas (leia aqui a manifestação pública), o representante do governo federal argumentou que “a legislação não saiu da cabeça de uma pessoa, ela veio de uma base existente para resolver problemas recorrentes no país. Não é preciso consultar a comunidade para saber o que é necessário. Isso está mais que claro para o governo. Agora estamos elaborando o decreto que vai regulamentar a lei, e convidamos a sociedade a nos enviar sugestões”.

 

O representante do governo federal reconheceu, entretanto, que uma parte da legislação ficou perdida com a publicação original na forma de Medida Provisória. “Quando redigimos o projeto, havia um capítulo específico para crimes e penas, mas isso não pode ser tratado no âmbito de uma MP e acabou ficando de fora do texto”.

 

Assistência técnica esbarra na burocracia

 

A discussão sobre a importância da assistência técnica de interesse social nos processos de regularização fundiária também foi um dos destaques do V Seminário Nacional de Política Urbana e Ambiental. “Hoje, em vez de fazer projeto, fazemos ‘pós-jeto’. Precisamos inverter o processo e temos consciência disso”, afirmou Gilson Paranhos, presidente da Companhia de Desenvolvimento Habitacional do DF (Codhab-DF).

 

De acordo com Paranhos, que apresentou o trabalho de assistência técnica feito exclusivamente em regiões periféricas de ocupação irregular na capital do país, o principal entrave para que a regularização e a assistência caminhem juntas é o excesso de burocracia. “Demorei um ano de meio para aprovar o projeto de uma residência dentro do Governo do Distrito Federal. Enquanto isso, milhares de casas foram construídas irregularmente”, afirma. Para ele, não deveria haver a necessidade de aprovação de projetos por parte dos governos. “Ninguém tem que aprovar projeto de arquiteto e urbanista. Cada profissional é responsável pelo seu trabalho”, defende.

 

“Estamos preocupados com o ‘sexo dos anjos’, a redação exagerada de normas. Hoje, todos os hospitais da Rede Sarah não seriam aprovados se os arquitetos e urbanistas não tivessem ignorado as normas vigentes. No Brasil, segundo o CAU, 93% das obras não têm arquiteto e urbanista responsável – é com elas que precisamos nos preocupar”, afirma. “Lá na periferia o Código Penal não é respeitado, imagina se o Código de Edificações é. Temos que ter isso em mente”, argumenta o presidente da Codhab.

 

Myrian Cardoso, professora e coordenadora técnica do Projeto de Regularização Fundiária Urbana Moradia Cidadã da Universidade Federal do Pará (UFPA), também defende que o arquiteto e urbanista precisa se aproximar de fato da comunidade das áreas periféricas da cidade. “Como escreveu Adilson Dallare, o urbanismo que ignora a pobreza é ignorado por ela”, afirma.

 

Cardoso relatou a experiência extraída de seu trabalho na assistência técnica para regularização de áreas antes federais em municípios do nordeste do Estado do Pará, feita em parceria com o Ministério das Cidades. De acordo com ela, a legislação federal ignora as diferenças entre as realidades do país. “A regularização fundiária e a assistência técnica precisam caminhar juntas, mas as imposições, encargos e formalismos da lei federal não costumam levar em consideração as diferentes realidades no Brasil, especialmente a dos pequenos municípios da Amazônia Legal”, explica.

 

Municípios sem dinheiro

 

A falta de recursos dos municípios é um dos principais obstáculos ao desenvolvimento urbano e à implementação da Nova Agenda Urbana no Brasil na visão dos participantes do V Seminário Nacional de Política Urbana e Ambiental. “Nossas cidades são pequenas e não tem estrutura técnica. Os vereadores são nossos ‘arquitetos e urbanistas’ e planejam as ruas. A iluminação é feita por eletricistas. Não tem planejamento e eu quero isso para o meu município”, afirma Cácio Adorno, prefeito de Mossâmedes, município goiano de 5 mil habitantes.

 

Para Wilson de Andrade, presidente do CAU/MT, “o prefeito Cácio simboliza a dificuldade da realidade brasileira na maioria dos municípios do país. Temos que deixar de compor colegiados e audiências públicas para apenas homologar decisões e passar a construir realmente as decisões em conjunto com a população e a sociedade”.

 

Lana Jubé, coordenadora da Comissão de Política Urbana e Ambiental do CAU/BR, comemorou a participação do prefeito e dos demais representantes dos municípios. “88% das cidades brasileiras têm menos de 50 mil habitantes, e é desses munícipes, que são pessoas simples, que queremos proximidade. Queremos construir cidades com vocês”.

 

José Carlos Matos, professor da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ), acredita que o problema só será resolvido com “um novo pacto federativo, em que o município tenha capacidade de planejar a cidade”. De acordo com o cientista social, “a dificuldade em pensar uma agenda municipal está na dependência dos repasses dos governos estaduais e federais, nos controles de parte do território por governos estaduais e federais e na ausência da escala regional de planejamento”.

 

O presidente do CAU/MS, Osvaldo Abrão, concorda que é preciso redistribuir a arrecadação pública. “Se todas as riquezas são produzidas nas cidades, porque 19% apenas, a menor fatia, fica nos municípios? O cerne do problema é que as cidades precisam se empoderar de recursos. É preciso haver uma repactuação das riquezas nacionais”, defende.

 

Na visão de Nabil Bonduki, professor da Universidade de São Paulo (USP) e ex-vereador de São Paulo, “as políticas urbanas estavam muito centradas nas grandes cidades e regiões metropolitanas e os instrumentos urbanos propostos não alcançam pequenas e médias cidades. Esses municípios estão fora da lógica do Estatuto da Cidade, do Estatuto da Metrópole. Essas políticas específicas não consideraram nossa diversidade urbana”.

 

Programas padronizados para todo o país, seguindo o pesquisador, não deram certo. “Os municípios vivem com o pires para o governo federal e às vezes o recurso vem para áreas não consideradas importantes naquele contexto local”.

 

Karla França, representante da Confederação Nacional de Municípios (CNM), afirma que o problema também é de comunicação entre as entidades e as prefeituras. “As discussões que estamos tendo aqui não chegam, em uma linguagem e abordagem adequada, aos prefeitos e à população das pequenas cidades. Que não percamos a oportunidade, por meio dos organismos aqui representados, de capilarizar o debate e o conhecimento”.

 

Cultura do carro

 

Os problemas de mobilidade urbana, que atingem pequenas e grandes cidades, também foram abordados nos painéis do V Seminário Nacional de Política Urbana e Ambiental. Na opinião de Alain Grimard, oficial sênior e ex-diretor do Escritório Regional para América Latina e Caribe da ONU-Habitat, “estamos em um cenário onde o shopping é tido como o locus da reunião social, porque não há espaço público. O shopping é a rua artificial. Nele, o cidadão é visto como consumidor. Junto a isso, os condomínios fechados, que representam a privatização da segurança, são a prova do fracasso social”.

 

De acordo com o coordenador da ONG Movimento Nacional pelo Direito ao Transporte (MDT), Nazareno Stanislau, a “cultura do carro” é o principal obstáculo ao desenvolvimento da mobilidade urbana no Brasil. “Temos uma política no Brasil que é a do uso e propriedade do automóvel como política subsidiada pelo estado. É uma inversão de valores. Se um dia todo mundo tiver um carro a gente não sai mais de casa”.

 

Para Santiago Martin Gallo, consultor da Confederação Nacional dos Municípios (CNM) e do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD), as soluções para mobilidade e a habitação devem ser pensadas dentro do contexto social mais amplo. “A forma de vida e de consumo que vivemos é insana. Precisamos ter uma visão holística, sair dos compartimentos estanques que nos ensinaram na faculdade. A solução para as pessoas não está só na Arquitetura e no Urbanismo, mas está na saúde, na economia, no direito, na antropologia”.

 

Luciano Guimarães, suplente da Comissão de Política Urbana e Ambiental do CAU/BR, acredita que os arquitetos e urbanistas devem trabalhar de forma integrada na gestão urbana. “Temos que trabalhar com a transversalidade das políticas públicas. Não vamos resolver os problemas da UTI enquanto não resolvermos os problemas do trânsito, especialmente das motos. Não é possível trabalhar a cidade de forma departamentalizada”.

 

Parceria com a Confederação Nacional de Municípios

 

O presidente do CAU/BR, Haroldo Pinheiro, celebrou a parceria com a CNM, que promove a aproximação dos arquitetos e urbanistas com os prefeitos e vices. “Quero manifestar minha alegria de ver a proximidade do nosso Conselho com a CNM. O Brasil tem um dos conjuntos de leis para tratar as questões urbanas e sociais das mais vanguardistas do planeta, mas que precisa ser otimizado e efetivado”, afirmou.

 

“Fazer esse seminário na casa dos munícipes é uma coisa fundamental. Temos que afinar essa parceria entre nós, que trabalhamos no planejamento das cidades, com os munícipes – sejam secretários, prefeitos ou servidores”, defendeu Lana Jubé, coordenadora da Comissão de Política Urbana e Ambiental.

 

Na visão de Patrícia Luz, presidente do CAU/RN, é preciso levar a discussão da Nova Agenda Urbana aos municípios do interior do país. “A Rede Brasil Urbano, da qual participam vários presidentes de CAU/UF, tem percorrido vários estados para discutir a qualidade de vida nas cidades e conscientizar as pessoas dessa agenda”.

 

Carta à sociedade

 

Como resultado das discussões do V Seminário Nacional de Política Urbana e Ambiental, será elaborado um documento aos gestores públicos e à sociedade focado na necessidade de respeito às especificidades locais, na importância da participação cidadã e na necessidade de integração institucional para a construção de projetos de cidade alinhados com a Nova Agenda Urbana, aprovada pelas Organização das Nações Unidas (ONU) em 2016.

 

Para Sanderland Ribeiro, coordenador da Comissão de Política Profissional do CAU/BR, “a participação dos arquitetos e urbanistas nos municípios é muito importante, e hoje é muito pequena. Chegaremos ao melhor caminho para essa carta, para estimularmos a ideia de cidades melhores para o Brasil”.

 

Clique aqui para baixar as apresentações dos painelistas do V Seminário Nacional de Política Urbana e Ambiental

2 respostas

  1. A colocação da Lana Jubé é perfeita. Pois são estes os municípios que podemos planejar para construir melhores cidades, humanizadas, para um futuro sustentável. São esses 88% das cidades do país que precisam planos diretores bem feitos.
    Diferente dos pacotes de serviços de urbanismo vendidos aos municípios em 2004 e 2005 que analisam as cidades em plantas pintadas, pré definidas com conceitos genéricos de zoneamento, parâmetros urbanos, vias de circulação, etc. Estas são algumas ferramentas para o projeto de urbanismo.

  2. Nós,os mais antigos, apelamos aos jovens colegas que se esforçem para manter a classe com forte influência nas decisões políticas, pois já disseram há dois mil anos atrás: “eles não sabem o que fazem”. Com certeza,apoiaremos.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS EM DESTAQUE

Assistência Técnica

Comissão aprova relatório da Medida Provisória prevendo inclusão da assistência técnica no Programa Minha Casa, Minha Vida

Assistência Técnica

Nota Técnica do IPEA defende inclusão de melhorias habitacionais no programa “Minha Casa, Minha Vida”

CIDADES

No Senado Federal, CAU Brasil propõe inclusão de ATHIS na reformulação do Minha Casa Minha Vida

CIDADES

Prefeita, arquiteta e urbanista: Conheça Karime Fayad, que está revolucionando a gestão municipal

Skip to content